Effettua la tua ricerca

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#adessonews
Affitto Immobili
Agevolazioni - Finanziamenti
Aste Abruzzo
Aste Basilicata
Aste Calabria
Aste Campania
Aste Emilia Romagna
Aste Friuli Venezia Giulia
Aste Italia
Aste Lazio
Aste Liguria
Aste Lombardia
Aste Marche
Aste Molise
Aste Piemonte
Aste Puglia
Aste Sardegna
Aste Sicilia
Aste Toscana
Aste Trentino Alto Adige
Aste Umbria
Aste Valle d'Aosta
Aste Veneto
Auto - Moto
bed & breakfast
Immobili
Gara non aggiudicata: la Stazione Appaltante deve fornire motivazioni valide #finsubito prestito immediato


La decisione di non aggiudicare una gara,
nonostante l’offerta tecnica sia regolare, è
legittima soltanto in presenza di un’adeguata motivazione,
diversamente l’operato della SA non è conforme a quanto previsto
dal Codice dei Contratti Pubblici.

Questo perché, anche quando il bando concede una facoltà
discrezionale all’amministrazione, essa non può essere esercitata
in modo arbitrario o senza un adeguato supporto documentale che
giustifichi la decisione. La motivazione, infatti, deve sempre
essere congruente con le finalità esplicitate nel bando di gara,
pena l’annullamento del provvedimento.

Non aggiudicazione della gara: le motivazioni della SA

A dichiarare manifestatamente fondato il ricorso di un
operatore, contro la scelta di una stazione appaltante di non
aggiudicare una gara per l’affidamento in subconcessione di un
compendio immobiliare, è stato il TAR Liguria, con
la
sentenza del 9
ottobre 2024 n. 655
.

L’OE aveva presentato un’offerta conforme alle specifiche del
bando, che non richiedeva un punteggio minimo per l’assegnazione e
riguardava unicamente il comparto destinato alla ristorazione
all’interno di un edificio destinato ad attività museali e
culturali. Nonostante ciò, la Stazione Appaltante, dopo aver
valutato la regolarità dell’offerta, aveva deciso di non procedere
all’assegnazione, giudicando la proposta “non adeguata alle
future linee strategiche dell’Amministrazione”.

Da qui l’impugnazione del provvedimento da parte dell’OE,
sottolineando che il bando non richiedeva ulteriori requisiti
specifici, come la valorizzazione culturale del compendio, e che la
propria offerta tecnica era conforme alle prescrizioni, suddivisa
in tre sezioni come richiesto. Il diniego della SA, basato su
presunte “linee strategiche future”, è stato definito privo di una
motivazione concreta e, quindi, meramente apparente.

Prestito personale

Delibera veloce

La decisione del TAR: le facoltà discrezionali della SA devono
essere motivate

Una tesi condivisa dal giudice, il quale ha evidenziato che,
nonostante il bando concedesse alla SA la facoltà di non procedere
all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 95, comma 12, del D. Lgs. n.
50/2016, tale facoltà non poteva essere esercitata in modo
arbitrario. Il provvedimento di diniego deve essere infatti sempre
accompagnato da una motivazione concreta che dimostri la non
convenienza o l’inidoneità dell’offerta rispetto agli obiettivi
della gara.

Un punto centrale della decisione è l’assenza, nel bando, di
specifici obblighi relativi alla valorizzazione culturale del
compendio immobiliare, limitandosi a ribadire che l’offerta tecnica
potesse riguardare anche solo una parte del complesso destinata
alla ristorazione, mentre non vi era menzione dell’obbligo di
prevedere attività culturali o altri requisiti extra rispetto a
quelli economici e tecnici. Di conseguenza, la decisione della SA,
che ha posto al centro della sua valutazione future e non definite
“linee strategiche”, non era in linea con quanto stabilito dal
bando di gara.

Ne deriva come la decisione della stazione appaltante sia stata
viziata da un difetto di motivazione: l’iter
logico che ha portato a ritenere l’offerta “non adeguata” non era
ricostruibile, anche in assenza di una soglia minima di punteggio
per l’offerta tecnica. Non solo: il diniego non sarebbe stato
motivato da una reale valutazione dell’inadeguatezza dell’offerta,
bensì dalla volontà di non assegnare la concessione a un operatore
con cui vi erano stati in passato contenziosi per il recupero di
canoni concessori non corrisposti.

Il ricorso è stato quindi accolto, riconoscendo il
diritto al risarcimento del danno per l’OE, unico
offerente nella procedura. Considerato che non sussistevano
motivazioni legittime per il diniego di aggiudicazione, il
ricorrente ha quindi avuto diritto all’assegnazione della
subconcessione.

 





Source link

Consulenza fiscale

Consulenza del lavoro

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link 

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Consulenza fiscale

Consulenza del lavoro

Finanziamenti personali e aziendali

Prestiti immediati

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui